Senox10 a écrit:Avant il touchait le même salaire que Lenglet et ça dérangeait personne.
Ouais mais on s'en fout du salaire qu'il touchait avant. Seul son salaire actuel a de l'importance.
Senox10 a écrit:Pour moi on doit pas raisonner en terme de salaire.
On est un peu obligé vu notre masse salariale qui est la plus élevée d'Europe. Et oublie pas qu'il y a De Jong qui arrive aussi.
Senox10 a écrit:On se trouve dans une situation où nos recrutements récents à ce poste sont bons (Umtiti/Lenglet ce sont de très bonnes pioches) et on doit en profiter. C'est vrai que ça fait ch*** de payer autant les centraux mais à partir du moment où les mecs sont bons (même si un peu moins vrai pour Umtiti depuis quelques temps) c'est normal de s'aligner.
Umtiti a été bon 3 mois et hop il a été augmenté. C'est absurde, et s'il faut le vendre pour corriger cette erreur, bah qu'on le vende.
Aussi, c'est une histoire de salaire mais aussi une histoire sportive. Tu vas laisser qui sur le banc ? De Ligt et Lenglet ? Umtiti et De Ligt ? Umtiti et Lenglet ?
Si tu veux ramener De Ligt, tu fais de la place. Et donc tu te sépares de Lenglet ou Umtiti. Et pour les raisons évoquées, je préfère vendre Umtiti. En plus il ramènerait beaucoup plus que Lenglet.
Senox10 a écrit:Rakitic/Vidal c'est 20 M€/an, ça me dérange un peu plus.
Oui ca me dérange aussi. Mais là on parle de la défense.
On a au moins 40M en salaire de trop, qu'il va falloir éponger ou redistribuer.