Forum du FCB Clan

Incroyable de voir qu’encore une fois la Juve s’en sort avec des coups du sort sorties de nul part pour leur sauver les miches dans un match où l’Atalanta les a baladés techniquement, tactiquement et physiquement. Ils méritent bien mieux qu’un simple nul au sortir de ce match où ils ont régalés tout le long.

Dommage que la Lazio ait perdu les deux derniers matchs qui étaient totalement à leur portée, ça aurait donné un peu plus de piment à cette fin de saison en Série A avec ce Juve-Lazio qui aurait été explosif le week-end prochain.

Cristiano Ronaldo est touché par la grâce des cieux, encore deux penaltys et un match très gênant sur le plan individuel. Son nom figure quand même sur le tableau des scoreurs...

En tout cas le match a été très plaisant à regarder et une équipe de l’Atalanta qui ne cesse de surprendre et d’étonner. Hâte de voir ce qu’ils donneront contre Paris en C1.

Garcimore 666 a écrit :

Vince-Blaugrana a écrit :Le deuxième n'a rien d'indiscutable.

Une main involontaire et INEVITABLE anodine qui se transforme par magie en but.

Ce deuxième péno me frustre beaucoup mais il y a bien péno. Main dans la surface, volontaire ou pas il y a péno. Avec le VAR en plus maintenant elle ne pouvait pas passer.

Il est cela dit vrai qu'il n est pas indiscutable comme j'ai pu dire plus haut. Il est plutôt chatteux. ^^

Comme la majorité des gens tu parles sans connaitre le règlement.

Loi 12 : ll n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur :
- directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité.

En l'occurence Muriel touche le ballon de la main directement après la tête du joueur de la Juve. C'est une main "inévitable", au contraire de la première.

PS : L'escroc plus qu'à 20 pions de Pelé.

Vince et sa haine de la Juve...tu ferais mieux de te concentrer sur ce que propose ta Viola !

Depuis la mise en place de la VAR, ils sifflent toutes les mains décollées du corps qui toucheraient le cuir...la notion d’intentionnalité ne compte plus depuis le début de saison. Et cela vaut pour toutes les équipes !
Dans ce cadre, les 2 pénos sont indiscutables point.

Pour ce qui est de la physionomie du match, bien que j’ai déjà vu l’Atalanta jouer mieux que ça ils méritaient de vaincre une Juve à côté de la plaque.
Ce sera un adversaire coriace en quart de CL pour le PSG...contrairement à ce que j’ai pu lire dans le topic en question. Surtout qu’eux ont repris depuis quelques jours, alors que le PSG faisait son premier match hier depuis l’arrêt de la L1.

Mais bon, comme je raconte de la mérde comme d’hab...

Ce qui est bien c'est que même avec le règlement sous le nez qui dit le contraire, Taser réussi a dire qu'il y penalty, c'est beau.

Les phrases de Vince sont les kilomètres de Leo !
Tu sais ce n’est pas parce que Messi est ton idole que tu dois forcément tomber dans la fainéantise.

Vince-Blaugrana a écrit : Comme la majorité des gens tu parles sans connaitre le règlement.

Loi 12 : ll n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur :
- directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité.

En l'occurence Muriel touche le ballon de la main directement après la tête du joueur de la Juve. C'est une main "inévitable", au contraire de la première.

Je ne connaissais en effet pas cette règle de manière aussi précise. Mais elle confirme à mon sens que ça se siffle non ?

Vince-Blaugrana a écrit :

Loi 12 : ll n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur :
- directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité.

"En général" n'est pas un terme péremptoire. Ça sous entend que la décision finale dépendrait de l'interprétation de l'arbitre. En tout cas c'est comme ça que je le comprends

Comme je l'ai dit à froid, le deuxième péno reste discutable mais n'est pas scandaleux.

"En général", si un joueur en découpe un autre les deux pieds décollés, y a carton rouge, enfin en général quoi.
Mais si le joueur en question a glissé ou a été poussé, alors le en général ne soit pas s'appliquer. C'est ça le raisonnement.

Le "en général" (qui est un terme employé régulièrement dans les lois du jeu) est là pour indiquer qu'il peut y avoir des exceptions et que donc l'arbitre ne doit pas appliquer bêtement la règle comme un abruti si l'action est particulière.
Si la même main avait été commise par Muriel dans la surface de but, sur un ballon dévié de la tête qui prenait la direction du but, alors oui là on était clairement dans une possible exception.

Or on a surtout l'impression que le "en général" permet effectivement à l'arbitre de décider ce qu'il veut sans pouvoir être incriminé.

Pour déroger au "en général", il faut donc une exception, avoir une bonne raison.

Ici, il n'y a rien d'exceptionnel, rien qui ne permette à l'arbitre de décider que le "en général" ne s'applique pas. Le ballon rebondit sur la tête d'un joueur de la Juve et va directement frapper la main de Muriel, main qui n'est pas en position illicite, une main à 20m des cages qui n'interfère même pas défavorablement à la Juve dans l'action. SI Muriel était manchot, le ballon serait simplement sorti de la surface de réparation et le jeu aurait continué.

Je veux bien écouter la justification des arbitres. Mais évidemment on entendra rien du tout.
Mais on apprendra peut être dans quelques saisons que le championnat était encore truqué.

On devrait obliger l'arbitre a annoncer le pourquoi de sa décision avec un micro, comme au rugby.
Ici il devrait nous dire pourquoi il siffle main et n'applique pas le "en général".

Combien de péno sifflés cette saison avec la VAR sur des mains de ce type ? Étaient elles sifflées pour la seule Juve ?


Après on peut toujours discuter de l’interprétation de la règle, mais ça ne changera rien au fait que ce type de mains sont sifflées par les arbitres italiens depuis le début de saison, point.

Au moins là, c’est même régime pour tout le monde...me souviens de ce que prenait Yepes au PSG pour les tirages de maillot.
Tout ça pour dire, qu’il y a la règle et son interprétation.

Trouve les moi et on en parle. Ca ne change rien à celle là.

Oui oui la Juve au même régime que tout le monde, comme le Real.

Ouais comme le Calciopoli.